Honor och riktiga män

I den bästa av världar skulle kvinnor och män ha samma status och lika värde i samhället. Ingen skulle förfördelas eller diskrimineras eller ha särskilda privilegier. Kvinnor och män skulle vara jämställda, det skulle vara lika lön för lika arbete, och det skulle inte finnas några förutfattade meningar om hur en kvinna respektive man ska vara, klä sig och uppföra sig o.s.v.

I en sådan värld skulle det finnas plats för fjolliga och feminina män samt maskulina macho kvinnor utan sneda blickar, viskningar och kommentarer. Om det gjorde det, om världen såg ut så, skulle det inte behövas några könsbyten eftersom kvinnor som idag är lite grabbiga och bestämmer sig för att byta kön eftersom de inte passar in i sunkiga gamla normer om hur "riktiga" kvinnor ska vara skulle kunna vara som de är och ändå få vara riktiga kvinnor. Naturligtvis gäller det omvända för männen också.

Det låter väl bra? På det viset behöver vi inte diskutera män som föder barn utan kan nöja oss med att respektera vissa barnaföderskors manlighet.

...

Eller? Är det verkligen så enkelt att ordet kvinna egentligen bara betyder människa med XX-kromosomer och/eller vissa specifika kroppsdelar?Att det är lika oproblematiskt att kalla sig kvinna som att vara hona? Är det bara trams och överdriven genuspanik som gör att en del honor hellre kallar sig män? Trots att de vill föda barn, trots att deras enda chans att få biologiska barn är genom att använda sina medfödda äggceller envisas de med att kalla sig män- borde de inte välja?

Riktiga män föder inte barn. Så om man är en "riktig" könsbytare från kvinna till man då vill man inte föda barn, då vill man kastreras. Då vill man vara barnlös. Vill riktiga män (i betydelsen XY-kromosomer och/eller vissa specifika kroppsdelar) alltid utan undantag egentligen vara barnlösa för att de inte kan föda barn?

Jag återkommer...